België wint rechtszaak tegen Facebook omdat het privacy niet respecteert, bedrijf gaat in beroep

Authored by hln.be and submitted by arvece

België wint rechtszaak tegen Facebook omdat het privacy niet respecteert, bedrijf gaat in beroep FT ADN

Bron: Belga & Eigen berichtgeving 28 De rechtbank in Brussel heeft Facebook veroordeeld voor het niet naleven van de privacywet. Als de internetgigant niet onmiddellijk stopt met het ongebreideld volgen van het surfgedrag van internetgebruikers uit ons land en onwettig verkregen persoonsgegevens niet vernietigt, moet het een dwangsom van 250.000 euro per dag betalen. Facebook gaat in beroep.

De Privacycommissie in ons land zegt dat Facebook onwettig ons surfgedrag bijhoudt. En dus werd vorig jaar een rechtszaak aangespannen tegen Facebook Inc., Facebook Ireland Ltd en Facebook Belgium bvba. Vandaag kwam de Brusselse rechtbank van eerste aanleg met een oordeel: Facebook eerbiedigt de Belgische privacywet niet. De rechter volgde op die manier de volledige redenering van de Privacycommissie.

Die zegt dat Facebook massaal persoonsgegevens verzamelt, maar niet voldoet aan de wettelijke vereisten. Ook informeert het bedrijf niet welke privégegevens het van haar surfers vergaart en waarvoor ze die eigenlijk gebruikt. Of hoelang die informatie precies wordt bewaard.

De rechter heeft daarom beslist dat Facebook moet stoppen met het volgen en registreren van het internetgebruik van personen die surfen vanuit ons lang zolang het haar beleid niet in overeenstemming brengt met de Belgische privacywet. Ook moet het socialemedianetwerk alle onwettig verkregen persoonsgegevens zo snel mogelijk vernietigen.

Doet Facebook dat niet, dan moet het een dwangsom betalen van 250.000 euro per dag vertraging, met een maximum van 100 miljoen euro. Facebook moet ook het volledige vonnis - 84 bladzijden lang - op haar website publiceren. De bevolen maatregelen zullen daarnaast verschijnen in de papieren dagbladen in ons land.

Facebook zegt teleurgesteld te zijn in het vonnis en kondigt aan in beroep te zullen gaan. “De afgelopen jaren hebben we hard gewerkt om mensen te helpen begrijpen hoe we cookies gebruiken om relevante content te tonen en Facebook te beveiligen. Zo hebben we teams samengesteld die zich richten op de bescherming van privacy - van ingenieurs tot ontwerpers. En hebben we hulpmiddelen ontwikkeld die iedere surfer keuzemogelijkheden en controle geven.”

De cookies en pixels die Facebook gebruikt, zijn volgens het bedrijf standaard in de sector. "Ze stellen honderdduizenden bedrijven in staat hun bedrijf uit te breiden en klanten in de hele EU te bereiken. We verwachten van elk bedrijf dat onze technologieën gebruikt dat ze duidelijke kennisgeving aan eindgebruikers geven. Ook geven we mensen het recht om zich af te melden voor het gebruik van verzamelde gegevens op sites en apps van Facebook voor advertenties."

"We bereiden ons voor op de nieuwe Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG of GDPR) met onze hoofdregulator, de Ierse commissaris voor gegevensbescherming. We zullen deze nieuwe wet naleven, net zoals we de bestaande wetgeving inzake gegevensbescherming in Europa hebben nageleefd", klinkt het nog.

Om persoonsgegevens te verzamelen maakt Facebook gebruik van drie technologieën: social plug-ins (de bekende like- en share-knoppen), cookies (tekstbestandjes die op de computer van de internetgebruiker worden geplaatst en daar achterblijven) en de zogenaamde Facebook Pixel. Dat is een onzichtbaar puntje dat virtueel meekijkt op andere websites dan het sociaal netwerk, zelfs bij niet-leden. Volgens de Privacycommissie doet het bedrijf dat vooral voor commerciële doeleinden.

"Mijlpaal voor privacy in ons land"

Staatssecretaris voor Privacy Philippe De Backer (Open Vld) is opgetogen over de veroordeling van Facebook. De Backer noemt de uitspraak een "belangrijke mijlpaal voor de privacy in ons land en Europa". Hij betreurt dat Facebook in beroep gaat.

"De Privacycommissie kaartte terecht aan bij de rechtbank dat Facebook internetgebruikers volgt zonder hun toestemming. "De rechtbank heeft nu terecht geoordeeld dat dit absoluut niet door de beugel kan. Als internetgebruiker moet je weten wie je volgt. Stiekem iemand volgen zonder zijn/haar toestemming kan niet, want dat is een regelrechte inbreuk op iemand zijn privacy."

De Backer betreurt dat Facebook in beroep gaat en hoopt dat zo'n rechtszaken binnenkort tot het verleden behoren. "Dankzij de nieuwe Europese privacyregels die 25 mei 2018 van kracht gaan, zijn bedrijven zoals Facebook verplicht om hun gebruikers te informeren over wat ze doen. Transparantie wordt cruciaal. Bovendien hebben we ook de Privacycommissie hervormd, zodat inbreuken tegen de privacy van mensen sneller en strenger beboet kunnen worden."

Leprecon on February 16th, 2018 at 18:11 UTC »

Translation of the article:

Belgium wins lawsuit against Facebook because they don't respect privacy. Facebook is appealing.

The court in Brussels has convicted Facebook of not abiding by the privacy law. If the internet giant doesn't immediately stop with the unbridled tracking of the surfing behaviour of the internet users from our country and destroy the illegally gotten personal information, they will be forced to pay 250 000€ per day. Facebook is appealing this judgement.

The privacycommision in our country says that Facebook is illegally tracking our surfing behaviour. That is why last year a lawsuit was started against Facebook Inc., Facebook Ireland Ltb and Facebook Belgium bvba. Today the Brussels court came with their judgement: Facebook doesn't obey the Belgian privacy law. The judge followed the reasoning of the privacycommision completely.

They say that Facebook is collecting personal information on a massive scale but doesn't comply with the legal requirements. The company doesn't inform what information they collect and what they are using it for, or how long they are keeping that information.

The judge has therefor decided that Facebook has to stop tracking and registering internet use of people who surf from our country as long as they do not adjust their policy to comply with Belgian privacy law.

The social media network also needs to delete all personal information collected this way as soon as possible. If Facebook won't then they have to pay a fee of 250 000€ per day of delay with a maximum of 100 million euros. Facebook also has to publish the entire verdict, 84 pages, on their website. De ordered measurer will also appear in the newspapers of our country.

Disappointed Facebook says they are disappointed in the verdict and they have said they are going to appeal. "The past years we worked hard to help make sure that people understand how we use cookies to show relevant content and secure Facebook. We created teams that specifically work for the protection of privacy, from engineers to developers. And we have created tools that can give any surfer choice and and control." "The cookies and pixels that we use are standard in the sector" Facebook continues. "We also give users the right to opt out of certain personal information collection that occurs through our site and ads".

Like, share and cookies To collect personal information Facebook makes use of three technologies: Social plug-ins (de famous like- and share-buttons), cookies (small text files that are placed on the computer of the internet user and that stay behind) en the Facebook Pixel. This is an invisible dot that virtually snoops on other websites than the one of the social network, even for non users. According to the privacy commision the company does it primarily for commercial purposes.

Leprecon on February 16th, 2018 at 17:43 UTC »

I find it super interesting that these kind of cases almost always come from the EU. I am really happy that the EU is concerned about consumers, and not afraid to punish big companies in the meanwhile.

arvece on February 16th, 2018 at 13:51 UTC »

penalty of 250 000 euro a day with a max. of 100 000 000 euro until they get in line with regulation. need to destroy illegally obtained data need to stop the tracking until they have taken measures need to publish the verdict (84 pages) on their website need to publish the measures they have taken in Belgian newspapers

The court ruled that they illegally track users browsing history. They take corporate interests over the fundamental rights of their users. They didn't inform how long they keep that information and what the do with it. They also don't have the permit to track all of that data.