Lenglet, cette vente qui coûte finalement très cher à l’ASNL

Authored by estrepublicain.fr and submitted by usernamesareshorther
image for Lenglet, cette vente qui coûte finalement très cher à l’ASNL

On a beau retourner les problèmes de l’ASNL dans tous les sens, sur le plan sportif ou financier, on en revient toujours à la même date : janvier 2017, quand le club a vendu Clément Lenglet au FC Séville pour 5 millions d'euros. À l’époque, tout allait bien pour l’ASNL remontée en L1 avec le titre de champion de L2 à la clé. L’ASNL venait d’atteindre la trêve hivernale au milieu de classement de la la L1 après un carton 4-0 face au FC Metz et elle était même en train de vivre une épopée en Coupe de la Ligue achevée en demi-finale à Monaco quelques semaines plus tard…

Le maintien en L1 aurait changé tellement de choses… Réputé pour sa mentalité exemplaire, Lenglet aurait pu rester sans faire d’histoire jusqu’en juin 2017 si l’ASNL n’avait pas ouvert la porte au FC Séville fin décembre 2016, avant d’être plus hésitante tout début janvier, puis vainement plus gourmande jusqu’à la réalisation du transfert. Lenglet était le jeune capitaine et le patron d’une défense devenue l’atout numéro un de l’équipe (bien plus que l’attaque emmenée par le duo Mandanne-Koura…). Son départ a été le début de la fin en L1 pour l’ASNL, descendue pour deux petits points en mai 2017. Six entraîneurs différents se sont ensuite succédé au cours de deux saisons galères en L2.

La fameuse clause libératoire… Mais la vraie double peine avec le départ de Lenglet, devenu international français mardi , est arrivée à l’été 2018, quand le Barça l’a acheté au FC Séville pour précisément 35,9 millions d’euros. L’ASNL pensait bien, à ce moment-là, toucher le pourcentage sur la plus-value à la revente contractuellement déterminé avec le club sévillan en janvier 2017 (12 %, soit 3,7 millions d'euros). Mais le FC Séville n’a jamais envoyé cette somme qui manque cruellement dans les caisses nancéiennes aujourd’hui. Les Andalous estiment ne rien devoir à Nancy parce que le FC Barcelone a payé la clause libératoire pour Clément Lenglet. Ce n’est pas un transfert pur et dur négocié entre le Barça et Séville. Tout est dans la nuance et c’est à la FIFA d’arbitrer le dossier.

Un contexte particulier Les Sévillans, en 2008, se sont déjà engouffrés dans cette brèche contractuelle pour ne pas rémunérer le RC Lens au moment de la revente de Seydou Keita au… Barça. Dans cette histoire, évidemment, il y a de quoi être déçu des mesquineries vicieuses d’un grand club comme le FC Séville mais, de leur côté, les Nancéiens ont sûrement eu le tort, aussi, de ne pas être assez pointilleux dans les détails de la transaction. Le contexte très particulier du transfert de Clément Lenglet n’a pas dû arranger les choses, il est vrai. En janvier 2017, l’ASNL semblait sur le point d’être vendue par Jacques Rousselot, candidat plein d’espoirs à la présidence de la FFF. On connaît la suite, malheureusement.

Martyrizing on June 14th, 2019 at 10:31 UTC »

Decided to check on the announcements from both Sevilla and Barcelona regarding the Lenglet transfer. Sevilla argue that the player bought out his own contract and then joined Barcelona, meaning it isn't an actual sale.

Barcelona's statement: FC Barcelona has paid the buy out clause for Clément Lenglet who is now no longer a Sevilla FC player. The clause’s value is 35.9 million euros.

The player will sign a contract with the Club for the next five seasons until 30 June 2023, with a buy out clause valued at 300 million euros.

Sevilla's statement: This Wednesday afternoon FC Barcelona paid the release clause of Clément Lenglet. The French player - who participated in Sevilla's pre-season camp in Benidorm - no longer belongs to the Nervión Club.

Lenglet arrived at Sevilla FC from AS Nancy in January 2017. Since then he has played 74 matches and scored 4 goals. He was especially important in the 17/18 campaign, in which he played 54 matches.

Even if it's ultimately the player and his representatives who are responsible for activating the clause, both clubs openly admit that it is Barcelona funds going to Sevilla for the player's services.

JamminPT on June 14th, 2019 at 08:48 UTC »

If true I hope Sevilla gets relegated for this bullshit.

kingwhocares on June 14th, 2019 at 08:42 UTC »

And the second time they did so and it's to another French club. As I said on the deleted thread, they should sue them for the sum, legal fees and damages incurred by being relegated. This is straight up stealing.

EDIT: Found this bit from the CAS and seems like it excludes resale clause.

In the world of professional football the term “sale” is used in an inaccurate way. Clubs, in fact, do not have property rights in, or equivalent title to, the player, which could be transferred from one entity to another. The “sale” of a player, therefore, is not an agreement affecting a club’s title to a player, transferred from one entity to another against the payment of a purchase price. The transfer consented by the seller, and the price paid in exchange, do not directly consider a property right, but are part of a transaction affecting the employment relation existing between a club and a player, always requiring the consent of the “transferred” player and of the clubs involved. Through the “sale”, then, the parties express their consent to the transfer of the right to benefit from the player’s performance, as defined in the employment agreement, which, in turn, is the pre-condition to obtain the administrative registration of the player with a federation in order to allow the new club to field him.